隨著HDD硬碟價格越來越低,許多人也開始自組多顆硬碟,RAID系統是目前最普遍的方式。而RAID 5在眾多RAID模式中,是許多人優先選擇的組裝方式。不過RAID 5RAID 6的模式雷同,這兩種方式究竟哪一種比較好?網路上有不少的討論也各自有擁護者。這裡就來談RAID 5RAID 6各自有什麼優缺點,讓大家評估自己的需求,看哪一種比較適合喔。

22

 

RAID 5 的模式,跟其他以RAID 0RAID 1 建構的模式不同。RAID 0 是將資料拆開 (stripe),將寫入資料平均分散在一起組成的硬碟中,讓每顆硬碟都能同時運作,以達到極速效果;而RAID 1 的資料鏡像(mirror),則是將資料同時保有另一份拷貝,並分散在另一邊的磁碟上,可確保資料安全。RAID 5 是將資料運算後的糾錯檢查碼,儲存起來,再使用奇偶校驗碼運算,並置入硬碟中。就是將一個資料分成 n-1 份,分開寫入到各顆硬碟中。剩下的空間,就會把n-1 份的資料進行運算再寫入。它的特色是處理過程中,把資料與校驗碼以交錯方式,放在各顆硬碟上,以確保資料的安全。

 

 RAID 5  

圖片出處:www.prepressure.com/library/technology/raid

 

RAID 5的特色,就是因為多了奇偶校驗碼運算,如果運算效能充足,效能可以接近RAID 0,但又因為有資料分別存放,可達到最多只壞一顆硬碟的安全效果。因此在效能與安全的考量下,RAID 5成為最多人的首選。

 

RAID 6 RAID 5 的差別,就在於它額外加入 1 組奇偶校驗碼。也就是說,RAID 6 2 套平行使用的演算。因為多了一套演算,使得RAID 6使用上,是以n-2 顆的容量操作。也就是說RAID 5RAID 6的差別,就在於RAID5只能允許一顆硬碟故障,而RAID 6則可以允許兩顆硬碟壞掉。

Image 28  

圖片出處:www.prepressure.com/library/technology/raid

 

如果是這樣,到底是哪一種RAID模式比較好呢?大家可以依照空間和效能的考量來做評估。

在效能的考量上,如果系統資源夠強,則RAID 5的效能可接近RAID 0的水準,算是速度相當快的RAID模式,同時又可以承受硬碟故障的風險。而RAID 6在許多網友的實測下,發現RAID 6的運算效能常常只有RAID 5 60% ~ 75%只是它會比RAID 5多一顆硬碟的安全保障。

在空間的使用上,RAID 5最少需要3顆硬碟,而RAID 6則需要4顆硬碟。如果以容量來計算,假設每顆硬碟都是1TB不用RAID模式的系統總共有3TB的容量可用,RAID 5則是2TBRAID 6的容量也是四顆硬碟共2TB簡言之,RAID 6 裝了4顆硬碟,卻只能用2顆硬碟,但它也可以容忍2顆硬碟毀損。

綜合各項能力之後,可以得到一個結論。

以一般電腦玩家來說,硬碟的空間可說相當重要。畢竟一台主機可容納的硬碟數目有限。所以選擇RAID 5可說CP值最高。不但有能力可承受一顆硬碟故障,還可以有媲美RAID 0的效能。萬一真的有一顆硬碟損毀,也可以趕快更換,透過內部資料重建功能 (rebuild)將原本資料重新放回,可以說是非常適合大家的選擇。

但就企業使用來說,因為企業的商業資料的價值遠高於運算與裝置成本,這使得RAID 6的資料安全性,比RAID 5高得多。

因此建議家用電腦可以用RAID 5模式,而企業使用則考量RAID 6模式囉。

 

 

32  

 

圖片出處 http://www.diskdoctors.com/ArticleImages/Media%20RAID%20lost%20due%20to%20Windows%20Reinstall%20-%20recoverable.jpg

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    wu145c 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()