在這個硬碟越來越便宜的時代，許多桌上型電腦玩家，都會幫自己組裝一個NAS系統來存放重要的檔案收藏。其實用自己的主機來運用RAID系統，可以免除另外裝置一台NAS主機的成本。在空間與資源的運用上，會比較划算。以前要在主機上使用RAID功能，雖然主機板都有支援，但因為機殼的設計都比較傳統，以少量硬碟為主，真的要裝多顆硬碟會有一點難度。不過在SSD硬碟日漸普及後，隨著玩家自組RAID的普及，現在的機殼也開始支援多硬碟空間。使得在主機上建立RAID系統，成為玩家的一個選擇。
如果只有一台主機，而不另裝NAS電腦，要選擇哪一種RAID模式會比較實際呢？大致上有兩種選擇：
一、安全性
以資料的安全性來說，RAID 1可說是首選。它的優點是保證所有硬碟都有備份，不會因為有任何一顆硬碟毀損，導致資料遺失。
RAID 1 的資料儲存方式，是以RAID 10為架構，將RAID 1和RAID 0架設再一起。優點是在寫入資料時，會同時寫入另一個硬碟內的磁區。舉例來說，如果主機裝設4顆硬碟，每顆200GB，硬碟的總容量是800GB，但實際使用卻只有400GB，也就是2顆硬碟。不管這2顆硬碟內寫入任何資料，都會同時複製到另外兩顆硬碟中。如此一來，4顆硬碟不管是哪一顆壞掉，都還有另外一個完整的備分存在。RAID10在讀取時，可以同時達到RAID1的安全性，又能兼有RAID 0的速度。
聽起來很棒，但這也是RAID 10 最大的缺點。因為所有的硬碟都是以倍數來做備份，變成可使用的空間反而是所有的RAID最沒效率的，等於是裝2顆硬碟只用到1顆的感覺。這適合重視檔案安全，而非儲存空間的玩家。
二、效益性
如果玩家覺得要多裝一顆以上的硬碟，才能全都備份太浪費空間的話，那RAID5會是不錯的選擇。RAID 5 的原理，是把資料運算過後的糾錯檢查碼儲存起來，利用奇偶校驗碼（XOR）來做運算。具體來說，就是把將資料分成 n-1 份，分別寫入每顆硬碟之中。而資料與校驗碼是以交錯的方式，存在各顆硬碟上。
這樣會有什麼結果呢？舉例來說，假設主機上裝4顆200GB的硬碟，資料的儲存就是以整體的600GB來計算，並分別存到4顆硬碟中。這樣會造成一個效果，就是只要有一顆硬碟毀損，另外3顆硬碟都可以抓回所有600G的檔案。RAID5的目的，就是確保在電腦只有一顆硬碟的損壞下，可以保存所有資料。如果壞掉2顆，就會有資料毀損。
那RAID5的缺點是什麼？由於它的運算與資料的處理比較複雜，相對的電腦運算就會較慢。如果裝上去的硬碟少，例如只有3顆，那資料的讀寫就會比較快。相對的比較不擔心硬碟的毀損。但如果是以單數的倍數安裝，例如裝上6顆，由於運算複雜，效能就會更低，故障的風險較高。
但RAID5在操作上可使用的硬碟空間，比RAID1高。假設同樣是裝上6顆硬碟，等於RAID1只剩3顆可用，而RAID5卻還有5顆的容量可用。
結論：
除了這兩種以外的RAID模式，造成資料遺失的風險更高或是需要安裝更多顆硬碟增加空間。相較之下倒不如另外安裝NAS系統。對玩家來說，如果你的需求是需要更多空間，在考慮資料備份的情況下，可以選用RAID5系統。如果把資料保存放在首位，就選RAID1來安裝吧。
留言列表
